Главная   Редакция    Помочь газете   Духовенство   Библиотечка   Контакты				Газета основана в апреле 1993 года по благословению  Высокопреосвященнейшего Митрополита  Иоанна (Снычёва)
НАШИ ИЗДАНИЯ	«Православный Санкт-Петербург»       «Горница»       «Чадушки»       «Правило веры»       «Соборная весть»

К оглавлению номера

«ЕСЛИ ЧЁРНАЯ СИЛА НАГРЯНЕТ…»

22 июня 1941 года фашистская Германия вероломно, нарушив договор о ненападении, напала на Советский Союз. Началась Великая Отечественная война, самая тяжёлая и жестокая в истории нашего государства.

Нападение фашистской Германии застало советские Вооружённые силы во время стратегического развёртывания, когда его мероприятия были только начаты, но ни одно к началу войны ещё не завершилось.

В первые месяцы войны Красная армия потерпела тяжёлые поражения, понесла большие потери. К 10 июня вражеские войска продвинулись на решающих направлениях от 380 до 600 км. И имеется немало и объективных, и субъективных причин, которые обусловили тяжёлый для Красной армии ход боевых действий. Здесь и ресурсы всей порабощённой Европы, на которые опирались фашисты; и то, что германские войска имели двухлетний опыт современной войны, были хорошо обучены и оснащены по последнему слову техники. Поражения Красной армии объясняются и довоенными репрессиями по отношению к советским военным кадрам, неправильным определением главного удара врага, недостаточной боеспособностью Красной армии и др., а также и оперативно-тактической внезапностью начала боевых действий. На ходе сражений первых дней войны определённым образом сказался ошибочный взгляд советского командования, не предполагавшего единовременный переход противника в наступление сразу по всей границе.

Среди других версий трагических событий начала войны имеется одна откровенно глумливая, созданная с позиций слепой ненависти к русскому народу, к участникам войны. Сторонники этой версии — И. Бунич, М. Солонин и др. — утверждают, что в начале войны в Красной армии возникли «стихийные, никем не управляемые восстания, армия не хотела воевать в защиту сталинского режима». По их мнению, на тысячекилометровом фронте «миллионы офицеров и солдат дали предметный урок преступному режиму, начав переход на сторону противника».

Главное опровержение этой гнусной версии состоит в действительном ходе событий, в правдивом рассказе о боевых действиях Красной армии против немецко-фашистских войск в начале Великой Отечественной войны. С первых дней войны бойцы и командиры Красной армии самоотверженно сражались с врагом в исключительно тяжёлых условиях, оказывая ему упорное сопротивление. В подтверждение тому можно привести свидетельства о стойкости пограничных застав, о героической обороне Брестской крепости, где до 20 июля не более 4 тыс. советских воинов сдерживали натиск 20 тыс. вражеских солдат. В этом же почётном списке оборона Могилёва, ожесточённое Смоленское сражение, в котором вермахт понёс потери, в два раза большие, чем во время вторжения во Францию, а также героическая оборона Одессы.

О стойкости и мужестве советских солдат свидетельствуют и бывшие генералы вермахта, немецкие исследователи Второй мировой войны, которые основывались на архивных документах, донесениях командиров соединений и частей немецкой армии.

24 июня генерал Гальдер сделал запись в своём дневнике: «Следует отметить упорное сопротивление отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». Чуть позже, 29 июня, запись уже не об отдельных советских подразделениях и частях: «Сведения с фронта подтверждают, что русские повсюду сражаются до последнего патрона… Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бои по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности. Теперь это уже недопустимо».

Генерал Блюментрит, который в звании лейтенанта два года воевал на Восточном фронте в годы Первой мировой войны, говорил английскому историку Лидделу Гарту: «Уже сражения июня 1941 года показали нам, что представляет собой новая советская армия. Мы теряли в боях до 50% личного состава… Красная армия 1941—1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею».

Обратим внимание на высказывания авторов из Федеративной Республики Германии. «Несмотря на неудовлетворительное вооружение и снабжение, — пишет П.Гостони в своей книге «Красная армия», —
Красная армия сражалась за свою Родину, как правило, упорно и ожесточённо. Не было случая, чтобы целые участки фронта прекращали сопротивление, вспышки паники почти всегда удавалось погашать». И.Дек одну из глав своей книги «Дорога через тысячу смертей» назвал «Только мёртвые русские не стреляют». Он пишет о чрезвычайном сопротивлении советских войск в районе Смоленска, «города, перед которым все завоеватели на своём пути к Москве вынуждены были остановиться».

В своих мемуарах Уинстон Черчилль пишет: «Президента Рузвельта сочли очень смелым человеком, когда он в сентябре 1941 г. заявил, что русские удержат фронт и что Москва не будет взята. Замечательные мужество и патриотизм русского народа подтвердили правильность этого мнения». Заметим, что эти высказывания относятся к тем событиям, которые произо­шли задолго до введения штрафных батальонов и заградительных отрядов.

В результате упорного сопротивления Красной армии численность и боевые силы вермахта уменьшились в ноябре 1941 г. Организационный отдел Генерального штаба Сухопутных сил Германии констатировал, что немецкие пехотные дивизии в среднем располагают лишь 65% всей первоначальной боеспособности, танковые — примерно 35%. Некомплект в личном составе вермахта достиг 625 тыс. человек. С июня по ноябрь немецкие войска потеряли 2250 танков, а из 500 тыс. автомашин, находившихся в составе сухопутных сил на Востоке, до конца года вышло из строя 106 тыс.

Несмотря на тяжёлое положение Красной армии в начальные месяцы войны, агрессору не удалось добиться осуществления плана «Барбаросса», сроки блицкрига срывались. Противник не смог овладеть рядом важнейших стратегических центров Советского Союза, предусмотренных планом, а в сражении за Москву план «молниеносной войны» был окончательно похоронен.

Доктор исторических наук, профессор М.И.ФРОЛОВ