Главная   Редакция    Помочь газете
  Духовенство   Библиотечка   Контакты
 

Газета основана в апреле
1993 года по благословению 
Высокопреосвященнейшего
Митрополита 
Иоанна (Снычёва)

  НАШИ ИЗДАНИЯ    «Православный Санкт-Петербург»       «Горница»       «Чадушки»       «Правило веры»       «Соборная весть»

        

К оглавлению номера

ГРАНИТНАЯ СКАЛА РОССИИ

Доктор исторических наук, профессор Игорь Яковлевич Фроянов рассуждает об итогах прошедшего года, о главных задачах года грядущего, о тех, чьи светлые образы должны осенять путь России, и о тех, кто был и остаётся врагом русского народа.

Наши итоги

Уходит в прошлое 2015 год. Что можно сказать о нём? Какие мысли он навевает? Этот год резче, чем предшествовавшие ему нулевые годы, обозначил особенности настоящего времени. Что это за особенности? На наших глазах устанавливается под эгидой и при гегемонии США новый мировой порядок, который, по признанию архитекторов этого нового мирового порядка, создаётся против России, за счёт России и на обломках России.

Не всё, однако, получается, не всё выходит должным образом, как хотелось бы нашим противникам. За счёт России? Да. Против России? Тоже да. А вот «на обломках» — не получается. Застопорило, если можно так выразиться. Россия, как гранитная скала, стоит неколебимо среди бушующих волн мировой истории. Более того: Россия словом и делом заявила, что будет отстаивать такой мировой порядок, который соответствует её представлениям о справедливости и равноправии. Крым и, особенно, Сирия являются, на мой взгляд, резкими подтверждениями этого.

На протяжении последних лет и, конечно же, в 2015 году российское руководство много сделало для перевооружения нашей армии, значительно восстановило и двинуло вперёд военно-промышленный комплекс. В результате Россия, зачисленная недругами в разряд региональных держав, убедительно продемонстрировала свой статус великой мировой державы. И 2015 год — год прямого участия России в Сирийской войне, и это со всей определённостью говорит о возросшем значении и влиянии России.

Отсюда ясно, что об осколках России нашим врагам остаётся только мечтать, и, кажется, это начинают понимать политики на Западе: они отказываются от плана открытого и прямого расчленения России. Взамен предлагается создание содружества от Ванкувера до Владивостока, образование единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. И я абсолютно уверен в том, что нельзя отзываться на такого рода призывы, потому что подобные конструкции непременно послужат средством удушения России и расчленения её на мелкие государственные образования.

2015 год отмечен усилением так называемых санкций, предпринимаемых западными странами под диктовку Соединённых Штатов в отношении нашей страны. Мы совершим серьёзную ошибку, если станем рассматривать эти санкции исключительно в рамках текущего момента, если будем рассматривать их как направленные против режима Путина и только против режима Путина. Они, эти санкции, есть проявление давней вражды Запада по отношению к России.

Сейчас происходит нечто похожее на то, что происходило в советское время… В последнее время прибрели известность высказывания Александра Зиновьева о том, что враги советской власти «целились в коммунизм, а попали в Россию». Мне думается, что они изначально целились в Россию, а антикоммунизм служил им лишь своеобразным прикрытием. Тут, мне кажется, Александр Александрович Зиновьев не додумал. Повторяю: целились изначально в Россию, лишь прикрываясь антикоммунизмом! Вот и сейчас, прикрываясь неприятием Путинского режима, бьют именно по России. И это относится не только к тем, кто бьёт снаружи, но и к представителям внутренней «креативной оппозиции», среди которой немало откровенных русофобов.

Наши задачи

В «Истории государства Российского» Николая Михайловича Карамзина есть небольшая главка с названием «Зло имеет добрые следствия». Именно так прославленный историограф определял значение монгольского ига в русской истории. Подобным же образом, мне кажется, можно истолковать и современные западные санкции, понудившие нас заняться, как сейчас выражаются, «импортозамещением».

Приходится только удивляться тому, в каком запущенном и небрежном состоянии находилось у нас внутреннее производство. Под вопросом оказалась даже продовольственная безопасность страны. Невольно возникает вопрос: что это — глупость или измена? В своё время, конечно, ответ на этот вопрос будет дан, а сейчас нужно срочно налаживать национальное производство товаров народного потребления и продовольствия, причём в очень сжатые сроки, требующие большой организационной работы, энергичных, порою даже мобилизационных, мер.

По сути, как мне кажется, мы вступаем в борьбу за выживание. Полагаю, что нынешнему либеральному правительству это не по силам. Либерализм, как показывает история, играет в России разрушительную роль. Или играл эту роль, — но сейчас наступило время созидания, на которое либерализм не способен, в России во всяком случае. Я ещё раз хочу напомнить, что об этом свидетельствует история нашей страны.

Что ж, будем надеяться, что, подводя итоги следующего, 2016 года, мы отметим появление нового правительства России, успешно преодолевающего трудности, ниспосланные нам Господом. Что чаще всего демонстрировал русский народ и что в истории помогало ему выжить, — выжить и одержать победу над врагами? Это долготерпение. И я желаю нашему народу долготерпения, во-первых; понимания того, что происходит, и, как у нас в старину говорили, «сбиваться в мяч», — потому что преодолеть те роковые трудности, которые стоят на нашем пути, мы можем только коллективно.

Наши вожди и наши враги

«Левада-центр» провёл опрос с целью выяснить, какие оценки разных исторических деятелей преобладают в обществе.

Николай II: 52% опрошенных полагают, что Николай II принёс России больше хорошего, чем плохого, и только 16% считают наоборот. Оценки Сталина: 52% — положительно и 30% — отрицательно; Ленина — 46% к 31%; Григория Распутина — 23% к 36%; Троцкого — 17% к 37%; Белого движения — 15% к 44%; Ельцина — 11% к 40%. Вот что говорит по этому поводу профессор И.Я.Фроянов.

Вопреки усиленной пропаганде, подающей Николая II как слабого правителя, Государь получил высшую положительную аттестацию сравнительно с остальными деятелями истории России. Возникает вопрос: по какой причине? Мы не найдём убедительного ответа, если не войдём в область сверхчувственной морали, т.е. в сферу метафизическую. Ведь Император Николай II действительно не был сильным и прозорливым властителем, что доказывает крушение самодержавной России, произошедшее в его правление. С этой точки зрения царствование Николая II имеет немало минусов и едва ли может быть подведено под столь высокую оценку. Тем не менее она налицо. Почему? Тут, как мне кажется, свою роль сыграли три по крайней мере обстоятельства. Во-первых, сострадание и сочувствие тяжкой судьбе Императора, его мукам и трагической смерти — сопереживание, издавна присущее русской натуре. Во-вторых, не менее (если не более) значимым представляется установленный ныне ритуальный характер убийства Российского Царя, пострадавшего за русский народ, православную веру и потому причисленного нашей Церковью к лику святых. И, в-третьих, положительное восприятие образа Николая II обусловлено, на мой взгляд, всем известной любовью Государя к русскому народу и к России, которую он трепетно называл «матушкой Россией». Для ныне живущего русского человека это чувство особенно притягательно, если учесть дефицит его у многих современных политиков, озабоченных преимущественно шкурными интересами. Названные обстоятельства, по моему мнению, и легли в основу высокой оценки Николая II. Но они характеризуют Государя больше, так сказать, с небесной (как бы вне времени и определённого места) стороны, рисуя идеальный образ правителя и личности. А вот сугубо земной герой, которому судьба предназначила разгребать «авгиевы конюшни» людского бытия, — Иосиф Сталин.

Сколько со времён Хрущёва отравленных стрел и копий было брошено в Сталина! Сколько грязи вылито на сталинскую могилу при Горбачёве и Ельцине! Каким только поношениям не подвергается Сталин и поныне! Но всё нипочём: наш народ знает цену деятелям своей многотрудной истории. Имя Сталина, великого государственника, воскресившего Российскую державу, создавшего общество, соответствующее коллективистским началам русского этноса и народным понятиям о социальной справедливости, превратившего Россию в один из могущественных центров силы планеты, никогда и никому не удастся стереть со страниц русской истории.

Несколько иначе обстоит дело с Лениным. Казалось, антиленинская истерия, наблюдаемая на протяжении последних десятилетий, должна была радикальным образом изменить отношение российского общества к Ильичу. Однако такой перемены не произошло. На мой взгляд, опрашиваемые люди в оценке Ленина отталкивались от нашей современной отвратительной капиталистической действительности, отличающейся повальным обнищанием населения и безудержным обогащением чрезвычайно узкой группы доморощенных буржуа. В результате реформ Ельцина, Гайдара, Чубайса и «прочих разных» либералов, ненавистников России, мы получили воровской и коррумпированный капитализм, иллюстрирующий известное положение П.Ж.Прудона: «Собственность — это кража». Отсюда понятно позитивное отношение масс к Ленину, разрушившему в своё время капиталистическую систему в России, сломавшему сословно-классовые перегородки и давшему возможность самореализации выходцам из народа.

Теперь несколько слов об отрицательном оценочном балансе деятелей русской истории. К их числу принадлежит Григорий Распутин, что является, по моему убеждению, результатом длительного шельмования имени этого человека. Нельзя забывать и то, что убийство Распутина имело политический характер, причём характер скорее внешнеполитический, чем внутриполитический. Согласно документальным сведениям, приводимым новейшим историком британской разведки Майклом Смитом, к убийству Григория Распутина причастна английская внешняя разведка МИ-6. Что побудило Лондон на такой кровавый шаг? Григорий Распутин был решительно против войны России с Германией, сулившей неисчислимые страдания русскому народу и чреватой революцией. На Западе опасались, что он может убедить Николая выйти из войны, заключив с немцами сепаратный мир. Это позволило бы кайзеру снять с Восточного фронта 70 дивизий и нанести сокрушающий удар по Франции и Англии. Исход мировой войны был бы совершенно иной.

После восхвалений Белой гвардии, звучащих в последнее время, может показаться странным преобладание отрицательных оценок этого движения. Но тут есть, как говорится, «своя сермяжная правда». Белое руководство находилось в тесной генетической связи с масоно-кадетской оппозицией, стремившейся переделать российское самодержавие по образцу западных конституционных монархий, что означало перестройку исторической России соответственно масонскому плану установления нового мирового порядка, где нашей стране отводилась далеко не перворазрядная роль. Следовательно, руководители Белого движения вольно или невольно стали на путь уничтожения исторической России.

Остаются Троцкий и Ельцин, которых объединяет колоссальный вред, причинённый ими России и русскому народу. Тут всё ясно. Итоги опроса понятны и предсказуемы. Понятно и то, почему некоторые современные политики, вопреки народному мнению, поклоняются Ельцину, создавая библиотеки его имени, сооружая в память о нем монументы, устанавливая бюсты его подельникам и созывая форумы, прославляющие их имена. Думаю, что в нынешних условиях, когда российская власть особенно нуждается в народной поддержке, эта вызывающая практика прекратится.

следующая