Главная   Редакция    Помочь газете   Духовенство   Библиотечка   Контакты				Газета основана в апреле 1993 года по благословению  Высокопреосвященнейшего Митрополита  Иоанна (Снычёва)
НАШИ ИЗДАНИЯ	«Православный Санкт-Петербург»       «Горница»       «Чадушки»       «Правило веры»       «Соборная весть»

К оглавлению номера

ПОСЛЕ ДРАКИ КУЛАКАМИ НЕ МАШУТ

Главный редактор информагентства «Русская линия» (www.rusk.ru) Анатолий Дмитриевич СТЕПАНОВ считает, что «одна из главных проблем, которую надо решать православным СМИ, — проведение общих информационных форумов, кампаний». Мы попросили его растолковать, что это должны быть за кампании, кто их должен организовывать и вести, кто в них должен участвовать, наконец, каковы цели и задачи таких мероприятий. Слово Анатолию Дмитриевичу.

— Мы прекрасно видим, как проводят информационные кампании светские издания, в том числе кампании по дискредитации Русской Православной Церкви. Например, в лето минувшего года активно обсуждалось печально известное письмо 10 академиков. Всё, что было сделано светскими СМИ для раскрутки этой темы, носило все признаки информационной кампании. То есть круг проблем, понятий, идей, которые предлагались на рассмотрение в ходе этой кампании, создавал ощущение скоординированности этой политики. Это была попытка дискредитации РПЦ. А вот другой пример такой информационной кампании: в мае прошлого года в течение полудня все крупнейшие информационные ресурсы сообщали о кончине Святейшего Патриарха Алексия II. Это была не просто информационная кампания, это был своеобразный вызов Русской Церкви. Конечно, быстро выяснилось, что это чистейшая дезинформация, но она пошла гулять по всем СМИ, поселив тревогу в душах людей. Вот как слаженно они выступают — единым фронтом.

У нас же принято печаловаться, что мы немощные, у нас мало сил, мы разобщены. Если же православные и откликаются как-то, то зачастую вдогонку произошедшим уже событиям. Но, как гласит русская пословица, «после драки кулаками не машут». У нас, действительно, нет координирующего центра. Сейчас «Русская линия» пытается частично эту деятельность осуществлять, но это носит случайный характер, а не является информационной кампанией. То есть когда появляется какая-то важная информация в газете или Интернете, мы просто тиражируем её, используя свои информационные возможности.

Та же история с печально известным письмом академиков показала, что нужен был сплочённый и быстрый православный ответ на этот вызов. Но такое возможно при условии, что все православные СМИ будут действовать слаженно. Увы, такого ответа не последовало. Были отдельные комментарии — от пресс-службы МП о.Владимира Вигилянского, от зам.председателя ОВЦС МП о.Всеволода Чаплина. В целом же мы, православные, не сразу смогли привлечь силы православной общественности. Только спустя время, когда уже отыграла информационная программа противника, получив свои плоды, когда в умы людей была вложена нужная кому-то информация, появились письма других академиков. Оказалось, что у нас много учёных, выражающих прямо противоположную точку зрения на роль Церкви, на необходимость влияния Церкви на общественные процессы, и никакой угрозы клерикализации они не видят, стоя на православных позициях. Но, спрашивается, где они были раньше? Почему их мнение не было опубликовано вовремя, почему мы вечно «машем кулаками после драки»?

Поэтому, чтобы наносить ответные информационные удары, нужен координационный центр. Кстати, такой центр нужен не только для отражения информатак на Церковь, которые время от времени происходят, но и для формирования в обществе определённого мнения, для вбрасывания в информационное пространство важных для России идей в духе Православия.

— Что нужно, чтобы такой центр появился и начал работать?

 — Нужна объединяющая идея, нужен лидер.

— «Русская линия» могла бы взять на себя эту функцию? Или это должен быть другой уровень?

— Это должен быть другой уровень. А мы… Мы не являемся официальным органом РПЦ и достаточно независимы. И в данном случае это как раз является препятствием к тому, чтобы мы могли координировать подобную деятельность. Таким центром должна быть солидная структура, имеющая официальный статус, например, церковная, или же очень авторитетные православные люди, имеющие вес. И у нас есть такие люди — о.Владимир Вигилянский, о.Всеволод Чаплин, о.Тихон (Шевкунов)… О.Тихон помимо того, что является наместником Сретенского монастыря, ещё руководит медиа-группой, в которую входит один из самых посещаемых сайтов «Православие.Ru», и у него масса возможностей сплотить единомышленников. Это может быть, например, Клуб православных журналистов. Да, таковой есть, но, к сожалению, ему не удаётся серьёзно заявить о себе и мы проигрываем в информационных баталиях.

Мы должны не только владеть информацией, но правильно её осмыслять и доносить до людей, помогая разобраться в произошедших исторических событиях как времени нынешнего, так и прошлых веков. Вот в прошлом году произошло событие исторического масштаба — воссоединение РПЦ. Много говорилось о том, что отныне преодолено разделение русского народа. Но разделение не преодолено — сделан важный и необходимый, но лишь первый шаг к этому. Ещё один шаг должен произойти с осмыслением того, что произошло в 1917-1922 годах. Ведь у нас, к сожалению, некоторые продолжают идеализировать Октябрьскую революцию, другие идеализируют революцию Февральскую. Это говорит о том, что мы ещё далеки от осмысления той трагедии, которая началась в феврале 1917 года и закончилась морем русской крови, гонением на Церковь, братоубийством. Русский философ Иван Ильин назвал русскую революцию катастрофой. Осмысление катастрофы — это то, что нам, русским людям, крайне необходимо.

 — Возможно ли повторение подобной катастрофы?

 — У нас сейчас действительно много разговоров, причём разговоров опасных, что страна находится в тяжёлом положении и нас сможет спасти только национальная революция. Об этом, к сожалению, часто говорят и православные: мол, в 1917 году была плохая революция, нужно сделать хорошую.

Но ещё в прошлом веке великий поэт и мыслитель Ф.Тютчев преду-предил, что для России всякая революция губительна, что хороших революций не бывает — будь то национальная, консервативная, буржуазная… Всякая революция ведёт к катастрофе, ибо последствия будут страшные. И неизвестно, сможет ли Россия оправиться в современных условиях, если произойдёт новая революция. Это может привести к полному нашему уничтожению. А враг, прикрываясь разглагольствованиями о спасении Отечества, в качестве надёжного способа предлагает этот способ — губительный.

— Но и под лежачий камень вода не течёт…

 — Эта проблема не решается внешними способами. Ведь в чём проблема русского народа? В том, что мы медленно воцерковляемся, а значит, далеки от православного понимания происходящего.

Слава Богу, в нашем обществе сейчас наблюдается взаимопонимание и единодушие в осуждении цареубийства, братского кровопролития и террора времён Гражданской войны… Это должно привести к опамятованию народному, осмыслению народом своей истории. Но я не вижу смысла в том, чтобы был зачёркнут весь советский период и стал в понимании людей подобен чёрной яме в нашей истории. Помилуйте, ведь в это время жили наши отцы и деды, свершались трудовые и боевые подвиги. Это наша страна. Это наша история. Да, трагическая, но так просто выкинуть эти десятилетия нельзя, надо осмыслить их с православной точки зрения и примирить народ на основе православного миропонимания.

 Если мы, опираясь на православные ценности, простим наших идейных противников — это станет, может быть, окончательным преодолением разделения русского народа. Россия твёрдо станет на ноги и прекратится начавшийся в 90-х годах прошлого века процесс убегания от России окраин, процесс распада исторической России, существовавшей в рамках и Российской империи, и СССР. Тогда Россия вновь станет притягательной силой для других народов, с которыми веками мирно жила бок о бок, многие из которых исповедуют Православие или имеют, как метко выразился И.Ильин, опыт мирного рядомжительства с русским народом.

 Записала Ирина НИКОЛАЕВА