Газета основана в апреле |
||||
НАШИ ИЗДАНИЯ | «Православный Санкт-Петербург» «Горница» «Чадушки» «Правило веры» «Соборная весть» |
Протоиерей Владимир Сорокин, настоятель Князь-Владимирского собора, живет за городом и добирается домой на электричке. Однажды в дороге он был очень удивлен, услышав свою фамилию от продавца газет. Купив свежий номер "Нового Петербурга", с интересом прочитал статью "Вся Патриаршая рать", где среди множества нелепостей о церковной жизни (например, автор считает, что патриаршество было установлено на Руси в советское время), нашел клевету и на себя: он обвинялся в стяжательстве, участии в "сомнительной коммерческой деятельности". "Что это такое, - подумал священник, - ошибка, что ли, ужас какой-то". На следующий день позвонил редактору газеты: "Что вы печатаете? Ложь, нелепость. Этим оскорбляете не только нас, священнослужителей, Церковь Христову оскорбляете. Вы должны опубликовать опровержение". - "Нет". - "Тогда я буду вынужден обратиться в суд". - "Это ваше право".
Судебное разбирательство длилось более четырех лет и закончилось победой священника. Дзержинский федеральный районный суд СПб, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Владимира Устимовича к редакции газеты "Новый Петербург", установил: "Учитывая характер опубликованных ответчиком сведений, их широкое распространение в средстве массовой информации, степень нравственных страданий Сорокина В.У., руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд решил: признать не соответствующими действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию священнослужителя, факты, опубликованные в статье "Вся Патриаршая рать" в выпуске 37 (292) от 25 сентября 1997 г. в отношении Сорокина В.У. Обязать редакцию газеты "Новый Петербург" опубликовать опровержение, взыскать с редакции газеты "Новый Петербург" в пользу Сорокина Владимира Устимовича компенсацию морального вреда".
Присоединяемся к мнению отца Владимира, считающего, что этот случай должен стать уроком для всех остальных.
М.Михайлова